స్వయం-సేవ చేసే వాక్చాతుర్యం యొక్క వ్యంగ్య మలుపులో, పొగాకు దిగ్గజం ఫిలిప్ మోరిస్ ఇంటర్నేషనల్ (PMI) యొక్క CEO అయిన జాసెక్ ఓల్జాక్ , పొగాకు హానిని తగ్గించే సువార్తను బోధించడానికి పల్పిట్‌పైకి వెళ్లారు . ధూమపానం యొక్క ముగింపును వేగవంతం చేయాలని ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న ప్రభుత్వాల కోసం అతని హృదయపూర్వక అభ్యర్ధన ఉపరితలంపై మెచ్చుకోదగినదిగా కనిపిస్తుంది, అయినప్పటికీ పొగాకు ఉత్పత్తుల ఉత్పత్తి మరియు మార్కెటింగ్‌లో PMI యొక్క నిరంతర ప్రమేయం కారణంగా కపటత్వం యొక్క ప్రవహిస్తుంది.
ఓల్జాక్ సిగరెట్‌లను వాడుకలో లేనిదిగా మార్చాలనే భావనను సమర్థించాడు, ఇది ఆరోగ్య న్యాయవాదుల చెవులకు నిస్సందేహంగా ఆహ్లాదకరంగా ఉంటుంది. అయినప్పటికీ, అతను తన కంపెనీ “పొగ రహిత” ఉపన్యాసాలు ఉన్నప్పటికీ, ఇప్పటికీ సాంప్రదాయ పొగాకు ఉత్పత్తుల నుండి వచ్చే రాబడిపైనే ఎక్కువగా ఆధారపడుతోందనే వాస్తవాన్ని అతను సౌకర్యవంతంగా చెప్పాడు. 2023లో, PMI తన మొత్తం నికర ఆదాయంలో దాదాపు 65%ని అదే సిగరెట్‌ల నుండి మ్యూజియంలకు చెందినది అని ఓల్జాక్ క్లెయిమ్ చేసింది. పొగాకు నిర్మూలనకు చిత్తశుద్ధి లేని నిబద్ధత, ఎవరైనా వాదించవచ్చు.
PMI CEO యొక్క వాదన పొగ రహిత ప్రత్యామ్నాయాలు ధూమపానం-సంబంధిత మరణాలలో గణనీయమైన తగ్గుదలకు దారితీస్తుందనే అంచనాపై ఆధారపడి ఉంటుంది. అయినప్పటికీ, PMI యొక్క ఎజెండాను ముందుకు తీసుకురావడానికి పబ్లిక్ హెల్త్ అడ్వకేసీ యొక్క పొరను ఉపయోగించి అతని ప్రకటన తారుమారు యొక్క అండర్ టోన్‌ను కలిగి ఉంది. తన వాదనకు వేదికగా ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ యొక్క డేటా మరియు పద్ధతులను అతను కోరడం అనేది ఏ రూపంలోనైనా పొగాకుకు వ్యతిరేకంగా WHO యొక్క దీర్ఘకాల వైఖరిని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే అసహ్యకరమైనది కాదు.
పొగ రహిత ప్రత్యామ్నాయాలను నిషేధించే ప్రభుత్వ విధానాలపై ఓల్జాక్ విమర్శలు గుప్పించారు, అయితే సిగరెట్‌ల అమ్మకాలు కొనసాగుతున్నాయి, సందర్భానుసారంగా సూక్ష్మబేధాలు లేవు. అవును, సిగరెట్లు హానికరం, అయితే పొగ రహిత ప్రత్యామ్నాయాలను ప్రమాదకరం అని పొరబడకూడదు. ఇ-సిగరెట్లు మరియు వేడిచేసిన పొగాకు ఉత్పత్తులు తక్కువ హాని కలిగించవచ్చు, కానీ అవి ప్రమాద రహితమైనవి కావు. అవి వ్యసనపరుడైన నికోటిన్ మరియు హానికరమైన రసాయనాలను కలిగి ఉంటాయి – అయినప్పటికీ ఓల్జాక్ ఈ వాస్తవాలను సౌకర్యవంతంగా పక్కదారి పట్టించాడు.
అంతేకాకుండా, ముందు జాగ్రత్త సూత్రంపై అతని విమర్శ – తగినంత జ్ఞానం లభించే వరకు చర్యను నిలిపివేయడాన్ని సమర్థిస్తుంది – శ్రద్ధగల శాస్త్రీయ ప్రక్రియ పట్ల సన్నగా కప్పబడిన ధిక్కారాన్ని ప్రదర్శిస్తుంది. వాటి దీర్ఘకాలిక ఆరోగ్య ప్రభావాల గురించి సమగ్ర అవగాహన లేకుండా పొగ రహిత ప్రత్యామ్నాయాలను త్వరగా స్వీకరించాలనే పిలుపు ఉత్తమమైనది మరియు చెత్తగా ప్రమాదకరమైనది.
PMI యొక్క స్థితిని పెంపొందించడానికి కేస్ స్టడీస్ యొక్క ఎంపిక వినియోగాన్ని గమనించడం కూడా విలువైనదే. పొగ రహిత ప్రత్యామ్నాయాలు ధూమపాన రేట్లను తగ్గించాయని ఆరోపించబడిన స్వీడన్, జపాన్ మరియు UK నుండి వచ్చిన విజయగాథలను తప్పనిసరిగా ఉప్పుతో తీసుకోవాలి. పొగాకు వాడకం మరియు విరమణ యొక్క సంక్లిష్ట డైనమిక్స్ కేవలం పొగ రహిత ప్రత్యామ్నాయాల లభ్యతకు మించిన అనేక కారకాలచే ప్రభావితమవుతాయి.
పొగాకు వ్యతిరేక సంస్థలకు “వారి ఆలోచనలను నవీకరించమని” ఓల్జాక్ చేసిన విజ్ఞప్తి చెల్లుబాటు అయ్యే విమర్శలను నిశ్శబ్దం చేయడానికి మరొక ముసుగు ప్రయత్నం. PMI యొక్క విధానంపై వ్యతిరేకతను ‘బ్లైండ్’ అని కొట్టిపారేయడం అనేది పొగ రహిత ప్రత్యామ్నాయాల యొక్క ఆరోగ్యపరమైన చిక్కుల గురించి నిజమైన ఆందోళనలను పక్కదారి పట్టించే సులభ ప్రయత్నం .
ముగింపులో, సిగరెట్‌లకు స్వస్తి పలకాలని ఓల్జాక్ చేసిన పిలుపు ప్రజారోగ్యం పట్ల నిజమైన శ్రద్ధ కంటే వ్యూహాత్మక వ్యాపార యుక్తి వలె కనిపిస్తుంది. PMI రెండు వైపులా ఆడటం మానేసి, పొగాకు వల్ల కలిగే హానిని తగ్గించడానికి నిజంగా కట్టుబడి ఉండాల్సిన సమయం ఇది. అప్పటి వరకు, వారి పొగ రహిత ప్రకటనలు సమర్థనీయమైన సంశయవాదంతో వీక్షించడం కొనసాగుతుంది .